Simon Dávid és Dukay-Szabó Szilvia tanulmánya az evészavarok témakörében

Simon Dávid, a Statisztika Tanszék oktatója és volt hallgatónk, Dukay-Szabó Szilvia (ELTE Rektori Hivatal) Ideggyógyászati Szemlében megjelent közös tanulmányának fókuszában az evészavar index (SCOFF) hazai validálása áll. A tanulmány jelentőségét az adja, hogy ezt az indexet a nemzetközi gyakorlatban már elterjedten használják az evészavarok gyors szűréséhez, a hazai gyakorlatban azonban még nem volt alkalmazható megfelelő validáló kutatás nélkül. Az evészavarok a társadalomtudományok és az orvostudomány között határterületet képeznek, a nemzetközi mérőeszközök validálása pedig fontos statisztikai-módszertani kérdés.

A tanulmány az Ideggyógyászati Szemle oldalán
A teljes tanulmány letöltése (regisztrációköteles)

Absztrakt

Az evészavarok fontossága egyre növekszik, ezért a kockázatnak kitett személyek gyors és pontos szűrésének nagy gyakorlati jelentősége van. A SCOFF kérdőív ezt a kockázatot, illetve az egyén evészavar-érintettségét hivatott felmérni öt eldöntendő kérdés segítségével. Vizsgálatunk célja a teszt magyar verziójának validálása volt. A vizsgálat módszere - A vizsgálat alanyai: 777 orvostanhallgató (210 férfi és 567 nő, átlagéletkoruk 22,3±2,33 év). Az online kérdőív az antropometriai adatokat, az Evészavartünetek Súlyossági Skáláját, illetve a SCOFF mellett az Evészavar Kérdőívet (EDI) is tartalmazta. Eredmények - A SCOFF a klinikai súlyosságú evészavarok kiszűrésében kiváló, szenzitivitása 100%, specificitása 85,1% lett. A szubklinikai esetek felismerésében kevésbé hatékony, de nem mutat az EDI-nél rosszabb eredményt. Az adatok szerint a SCOFF a súlyosabb esetek detektálásában jobb. Azonos mintán alkalmazva a SCOFF magasabb szenzitivitást és alacsonyabb specificitást mutatott, mint az EDI. Következtetés - A SCOFF alkalmas az evészavarok elsődleges szűrésére, nem diagnosztikai céllal, a kérdőív kidolgozói által meghatározott két „igen” válasz szerinti kritikus határt figyelembe véve.